[cool] ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로
페이지 정보
작성일 20-12-08 17:47본문
Download : ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로.hwp
E344DD , ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로의약보건레포트 ,
단일 서술문 총 16,744개는 간호현상 9,403개, 간호활동 6,789개, 기타 맥락적 정보 552개로 분류되었다. 이것은 류의 연구에서 分析의 대상이 되었던 간호기록이 전산화를 위해 이미 표준화되어 있는 서술문을 대상으로 하였으며 대상 간호 단위가 심장내과로 본 연구의 대상 간호단위와 차이가 있기 때문인 것으로 여겨진다.
ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로
레포트/의약보건
순서
Download : ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로.hwp( 78 )
E344DD
다.,의약보건,레포트
설명
ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로에 대한 글입니다.
또한 본 연구를 통해 일반외과 간호기록에서 표현되고 있는 정의(定義) 이 ICNP에는 존재하지 않아 추가가 필요한 정의(定義) 이 67개로 확인되었는데, 그 중 58.2%가 초점 축이었으며, 35.8%가 대상 축이었다. 또한 전혀 표준화되지 않은 산과의 간호기록을 ICNP로 分析한 조와 박[6]의 연구에서는 고유 정의(定義) 의 60.2%의 일치성을 보고하였는데 이것은 본 연구의 결과에서 유사하게 표현 가능한 것까지 고려한다면 비슷한 결과라 할 수 있겠다. 상대적으로 판단 축과 활동종류 축은 각각 표현되지 않는 정의(定義) 이 1개, 2개로 적었는데, 이것은 ICNP가 간호현상의 판단 부분과 간호활동의 활동종류를 잘 표현하고 있는데 비해 현상의 초점과 활동의 대상정의(定義) 표현이 부족하다고 지적한 조와 박[6]의 연구 및 초점 축의 정의(定義) 을…(省略)
ICNP 기반 전자간호기록시스템 구축을 위한 간호기록 분석 - 일반외과 간호기록을중심으로에 대한 글입니다. 그런데 이 서술문들은 같은 의미를 내포하고 있는 것들을 제외하고 나면 서술문들이 간호현상은 385개, 간호활동은 195개, 기타는 76개의 고유한 서술문들이 반복적으로 사용되고 있는 것으로 나타나 간호기록의 전산화 가능성을 시사하고 있으며 고유한 서술문 656개 중 75개의 서술문이 전체 간호기록의 80.20%를 차지하고 있어 모성간호기록의 내용을 分析한 조인숙과 박현애[6]의 연구에서 제안한 간호기록 전산화에서의 표준화된 서술문을 통한 입력의 단순화 방법을 지지한다고 할 수 있다
간호현상과 간호활동을 표현하는 580개의 고유 서술문을 ICNP로 교차分析한 결과 완전히 표현되는 것이 47.6%, 유사하게 표현이 가능한 것이 15.2%로 심장내과 간호기록을 分析한 류동희와 박현애[7]의 연구에서 나타난 79.2%의 일치성보다 낮았다.